的监督不应只看重“名人效应”

名人 2018-11-27 12:31:51

  机场餐饮一直诟病,14日,相声演员岳云鹏发微博吐嘈某机场餐厅,他表示自己特别心疼某机场餐厅的老板,一碗酱油面卖88块钱,想单点一碗面,还必须点套餐。岳云鹏说,吃完了面想擦擦嘴,问老板有没有餐巾纸,说两块钱一张。特别心疼这个餐厅老板,机场的房租应该特别贵。(新浪财经,10月15日)

  这次事件经过岳云鹏发的微博,在网络上持续发酵最终得到洛阳市发改委的回应,对于相关部门的的积极回应,当然是值得肯定的,但如果这次事件的当事人不是岳云鹏,没有“名人效应”,有关部门会不会积极主动,及时回应呢?我们不得而知。

  在我们的生活中车站、机场、景区内的餐饮价格过高的现象并非特例,当地的相关部门也是心知肚明,欺客宰客的现象屡见不鲜,发现问题,反映问题的人绝对不止只有岳云鹏一个人,但只有他的声音被关注,被重视,普通人的声音往往被淹没,被忽略。这也难怪有人吐槽“名人效率就是厉害”。

  名人的言论会受到人的注意、扩大影响力,在当下的互联网中往往会成为网民的意见,在种有巨大的影响,这就是有关部门为何如此重视相关舆情事件。在一方面来说,“名人效应”下的舆情监督可以有一个不错的结果,但在另外一方面我们也要清楚的认识到,监督的主体是人民群众,而不是凤毛麟角的名人,名人的自身性、偶发性更强,在其主体的广泛性,渠道多元性等方面远远落后于大众的监督,因此,“名人效应”不可能监督的大梁。

  监督,真正的依靠是广大的人民群众,在当前的互联网时代,部分的领导干部缺乏互联网的思维,存在着逃避式回应、对抗式回应、回应失当和回应过当的问题。当下,部门就应该转变思想观念,建立系统规范的舆情应对机制,推动“互联网+政务”的实践方式。

  正如笔者所在的泸州市,就在努力的做到线上线下深度融合,进一步的拓宽群众的反馈机制,设置市长热线,问政泸州等让普通人的声音也能够被发现,被重视,成立舆情中心,对问政的各个机构形成垂直的监管,让普通人的问题也够解决。毕竟,不是每一个事情发生都有名人关注,的对象应当为广大的人民。